Mon 13 Oct 2008
跟經濟一樣, 我認為光賣視覺的時代即將泡沫化. 最近幾個月我們內部不斷的在檢討/研究
“使用性” 這門學問. 華麗與賞心悅的設計, 某些程度來講, 我們算小有把握; 不過使用性的重要是有待我們深入研究以及反省的. 在過去我們會在以下幾點花很多心思:
- 創意, 美感
- 檔案大小 (以確保使用者等待時間是最短的)
- 效能 (確保網站不要太吃使用者的電腦資源)
- Flash網站的IE支援 (內頁網址連結, 上下頁等功能. 讓Flash網站更符合一般人習慣的HTML)
- 網站維護便利性 (簡易操作的後台供客戶方便自行更新網站內容)
- 資訊規劃 (在什麼地方放置使用者想看的資訊等等)
- 瀏覽器相容性 (確保IE, Firefox, Mac等不同的軟體都能正常運作)
乍聽起來都是些很基本該做的事, 同時卻是很多網路公司沒有注意的. 原因很簡單, 成本高與客戶不懂這些的重要性/價值. 因此大家養成了一個壞毛病, 美就好.
問題:
這問題很嚴重, 打個比方, 預售屋都超美, 人見人愛, 但不會有人敢買敢住進去, 為什麼? 因為大家都知道它只是個道地的花瓶. 下雨會漏水, 颱風會垮等等. 網頁也很類似, 但是我們等於是把預售屋賣給不懂的傻瓜住, 而且他們還是打算帶著全家大小在那養老. 因為網路這產業還算年輕, 許多客戶也都還不是那麼了解, 所以設計師目前還算混的過去.不過因為網路常識大家慢慢開始建立, 客戶與使用者也都會慢慢發現漏水的牆壁開始發霉.
怎麼辦?
這就是我們最近積極在研究的, 要如何保持美感同時實用. 以下是目前抓出幾個大方向:
- 字文設計 (閱讀性一定要加強再加強)
- SEO (搜尋引擎最佳化, 要不然再美的網站沒人進來也沒意義)
- HCI (Human Computer Interaction, 一切都要人性化, 好操作)
- 心理學 (跟上者相似, 使設計符合人類的直覺)
舉例: 米白底黑字比白紙黑字容易閱讀, 網址會影響搜尋引擎的排序, 人只期待進場動畫, 退場其次, 人類的記憶容量平均一次只有6件.
以上每一個都是非常深奧的領域, 一輩子都研究不完的, 但也因為這樣設計才好玩, 不是嗎?
October 20th, 2008 at 1:50 pm
說到效能這點,不知道歐拔有沒有這樣的感覺,一般網友能接受的廣告佔用效能其實比我們想像中低很多耶!!如果完全用自己的標準去衡量,網站做好後會發現開不順的機會真的蠻多的~
尤其現在又加上了小筆電來攪局,flash 3d, flash購物車等等這類東西幾乎變成瀏覽者的負擔..
我自己是不管看到多漂亮的網站,只要電腦一慢大概就會把它馬上關掉了(我好多朋友也是這樣..)
好像設計工作者普遍來說電腦效能會比一般用戶好(因為對電腦依賴比較高..),有時候我覺得用3,4年前的效能標準去把關都不為過…
October 23rd, 2008 at 1:51 pm
Fu,
很認同呀, 像我在家用的電腦就滿舊的,
FWA從來不上, 因為效能跟loading都慢到連我這位應該要很在意的設計人都逛不下去. 而且說實在的, 我一到家就變成一般的上網族, 只看自己有興趣的新聞等等, 所以我才會一度懷疑網站做這麼炫到底是在給同行還是消費者看…
October 23rd, 2008 at 11:23 pm
歐拔,很多觀點都讓我感覺你是個知己。
我將會開始把「使用度」和「感受度」測試的報告,放到結案成果驗收的環節裡頭。(這會大大加重專案的執行成本)我不知台灣是否有同業在做同樣的事情了?
我覺得設計是輔助主角,但不是主角。
設計除了第一眼,還必須是使用,是感受。
主角不是設計,也不是設計的美或醜。
主角是被設計過的廣告。被設計過的杯子、汽車、鍵盤、衣服等等,是這些物件被人的感受和使用。
最近浩漢老闆和葉錦添都有一本書。
I like them
October 29th, 2008 at 3:09 pm
能沾到J兄的知己邊緣很榮幸.
會多去留意你提到的那些書.
November 13th, 2008 at 12:23 am
個人是覺得還有一件事情很重要的就是使用者的動線規劃,很多網站很美,但是在使用者操作上面都非常的不友善,尤其是越美的網站越有這樣的問題。
如果一個網站基本上服務的是一般大眾的話,考慮一下一般人的點閱跟瀏覽習慣,會更讓使用者更享受這個瀏覽經驗,這樣才不會像藝術電影一樣,拍得很唯美卻沒有市場…..
November 13th, 2008 at 1:51 am
聽了大家講!
通常也是這樣,當開的時間一但久了,使用者通常是不願意等候的,除非必要性。
不過在設計包裝內容方面,把主要的資訊包裝後再呈現出來
不就是做為設計者必須考量的角度
聽了歐拔說的,也是感受很深
當做了一個現代領頭技術的網站,有可能只是預售屋而已
如何考量到資訊量、整體的資訊與包裝的契合度,就變成先前考量的點了~
November 13th, 2008 at 10:19 am
Richard,
“這樣才不會像藝術電影一樣,拍得很唯美卻沒有市場….. ” << 真貼切的形容, 不過我認為設計又比電影更需要符合市場, 畢竟是要拿來用的東西. 電影則是愛看的看, 不想看的有選擇不買票.
February 21st, 2009 at 5:17 pm
[...] 後華麗時代來臨: 實用的設計(Albert :: 歐拔)http://blog.albertlan.com/archives/116 3 comments to… “廣告網站到底該怎樣設計?(下)” 歐拔 10月 23rd, 2008 J兄, [...]