Wed 17 Jun 2009
最近越來越常在開會時聽到客戶說很高興可以聽到在設計上的因為與所以。一開始以為只是客套話之類的,但聽多了我忍不住反問他們,難道你們遇到其他廠商或內部職員都不講原由的嗎?他們都回答得有點無奈。
學生時代時教授什麼都要問為什麼,為什麼用這個字型、這個行距、這個顏色、這張圖等等…這一點一直令我很反感,我總是在抱怨為什麼什麼都需要個原因 ,難道他們就不懂得欣賞、不懂創意或美學嗎?難道每個設計都要搭篇論文,難道一定要逼我掰一些人生大道理才算設計嗎?現在回想起來(∵)因為我那時就是不夠成熟(∴)所以我抱怨連天。
撇開客戶不談,我覺得跟一位設計師聊天時,最有趣的都是聽他們的因為與所以。很多驚人的創意都是發生在他們設計過程中遇到的難題以及克服的方法。要不然,一個設計品就有點像沒有童年的陌生人,一個讓人不在乎的電影節局吧。

June 19th, 2009 at 11:55 am
是 “結” 局
哪天不想做了
可以考慮去當講師了你(教授太難考)
July 9th, 2009 at 11:41 am
我欣賞你的說法~
設計沒了”真正”的因為(∵)跟所以(∴)的話,就只剩”喜歡”或”不喜歡”了~
你怎能期望剛好別人喜歡你的設計呢?
July 9th, 2009 at 1:22 pm
某種程度我同意這個「理想的說法」
但,現實的案子中…
執行的時間及成本是一個問題
對口窗的權限與溝通的時效又是一個問題
客戶端需求的建立不夠明確
這些問題,
讓設計的因為與所以,常常只能淪落到與客戶或同業閒暇聊天時的一個話題,而非實際影響設計的因素
July 10th, 2009 at 2:18 pm
@Walk Man – 美學真的試見仁見智的…一個很難站穩的立場.
@ossian – 其實我常常把我們的工作想像成醫生, 那種一直催又叫痛又不願意做體檢的病人, 我們剩下的選擇似乎只有開些止痛藥跟抗生素, 希望他們吃了會心安些. 但, 如果這些仙丹一旦變成醫生的反射動作時就是個大問題了.
September 1st, 2009 at 3:00 am
歐拔
懶的解釋或許跟台灣
依然帶有中國傳統教育遺毒關係吧
僅管我是七年級後半生
還是常感受大
大部份長輩還有父母
遇到問題只想要以上對下情緒宣洩一翻
如果下輩說了任何什麼都會被當頂嘴來處理
一點拿出來討論攤開見光機會都不允許
久而久之大部份人就養成
解釋一堆或許會引發吵架爭論
僅管我以前在體育校隊當隊長時剛開始也很痛恨
要攤開解釋因為所以為什麼感覺(為了人緣著想硬頭皮幹)
不過後來發現反而能一勞永逸解決以往覺得怎樣都不對問題事情會變順利~~雖然有時候遇到要解釋為什麼為什麼時依舊會抗拒(人性裡不想輸或是被抓到錯誤在做怪)
結果很像做什麼都會回到談修養
或想法這種精神層次了
September 1st, 2009 at 1:17 pm
@半調子, 那就是態度問題了, 你的經驗聽起來像是政治電影, 改變不了就只好妥協, 同流合污…
November 3rd, 2009 at 4:44 am
hello
上禮拜王先生有和我連絡,不知道什麼可以回覆我消息? 謝謝
November 5th, 2009 at 11:28 pm
因為 … 所以 ….
很經典的造句題,可惜很少人知道這題的意義
找了很多藉口來說解釋不用,其實都是同個答案,“因為”懶的思索“所以”就這樣吧!
人,
有“因為”努力“所以”成功的事業、
有“因為”失敗“所以”奮發的精神、
有“因為”懶惰“所以”出局的窘境、
有“因為”理解“所以”豁達的選擇。
很好用吧,可是很多人都說了解又如何,
“因為”現實“所以”放棄理念,
“因為”放棄“所以”妥協現況,
“因為”妥協“所以”無奈接受,
“因為”無奈“所以”遠離心願,
“因為”遠離“所以”悔不當初。
可是阿,也有人
“因為”現實“所以”追求理念,
“因為”追求“所以”挑戰現況,
“因為”挑戰“所以”坦然接受,
“因為”坦然“所以”甘願苦痛,
“因為”甘願“所以”得償所願。
套句佳句,“要往前邁步的人,沒有可以不受傷害的”,選擇這東西只是一種人為想法,沒有誰對誰錯,只要能接受就好;畢竟凡人的價值在襯托社會、偉人的價值在改變社會。
November 5th, 2009 at 11:29 pm
只是你想當誰罷了!